WeTransfer : Mutations, Polémiques et Alternatives Stratégiques pour les TPE/PME

Les Mutations et Polémiques Entourant WeTransfer

Depuis son acquisition par le groupe italien Bending Spoons (également propriétaire d’Evernote, Meetup et komoot), WeTransfer a modifié à la fois sa structure de coûts et ses conditions d’utilisation. Bending Spoons avait d’ailleurs licencié 75% des effectifs chez WeTransfer lors de la reprise.

La Limitation du Service Gratuit et les Nouveaux Abonnements

Le principal changement impactant les utilisateurs réguliers est la limitation à 10 transferts gratuits par mois. Cette nouvelle limite est effective depuis ce mois-ci.

Parallèlement, WeTransfer a ajusté son offre gratuite et payante :

• La limite de taille des fichiers dans l’offre gratuite est passée de 2 Go à 3 Go.
• Des fonctionnalités auparavant payantes (dites ‘premium’) ont été ajoutées à l’abonnement gratuit, notamment la protection par mot de passe pour tous les transferts, l’absence de restrictions sur les portails (dossiers de collaboration client), les avis et les évaluations.
• Un nouvel abonnement WeTransfer Starter a été créé au prix de 6,99 euros par mois, portant la limite de taille de fichier à 300 Go.
• Les anciens abonnements Pro et Premium ont été fusionnés en une unique formule Ultimate.

La Controverse sur l’Exploitation des Fichiers par l’IA

En juillet 2025, WeTransfer a provoqué un tollé mondial en modifiant ses conditions générales d’utilisation (CGU). La mise à jour, révélée le 15 juillet, semblait accorder à l’entreprise le droit d’exploiter les fichiers partagés par les internautes pour améliorer ses modèles d’intelligence artificielle (IA).

La clause litigieuse (Article 6.3) stipulait l’octroi à WeTransfer d’une « sous-licence perpétuelle, mondiale, non-exclusive, libre de redevances, transférable » pour utiliser le contenu afin d’exploiter, développer, commercialiser et améliorer le service ou de nouvelles technologies.

Ce droit allait même plus loin, autorisant la société à reproduire, distribuer, modifier, créer des œuvres dérivées à partir du Contenu. Cela impliquait que WeTransfer pouvait potentiellement créer des contenus concurrents à partir des données sources, ou transférer ce droit à des partenaires tiers, sans compensation pour l’utilisateur.

Face à l’indignation, notamment des milieux créatifs qui manipulent des documents sensibles, WeTransfer a rapidement rétropédalé, retirant les passages problématiques de ses CGU. L’entreprise a assuré qu’elle ne vendait pas de contenu ou de données à des tiers et que l’IA était uniquement envisagée pour améliorer la modération automatique des fichiers échangés. Malgré cette clarification, la méfiance persiste quant aux intentions des grandes entreprises technologiques concernant l’utilisation des données.

Les Alternatives pour les TPE/PME : Sécurité, Souveraineté et Capacités

Pour les TPE/PME, le choix d’une alternative repose souvent sur un équilibre entre la capacité de transfert, la facilité d’utilisation et, de plus en plus, la sécurité et la souveraineté des données.

L’Alternative Souveraine et Sécurisée (Axée DSI et Conformité)

Pour les entreprises ayant des exigences élevées en matière de sécurité, de traçabilité et de conformité réglementaire (comme le RGPD), les solutions hébergées localement sont particulièrement pertinentes :

NetExplorer Share

Cette solution française est présentée comme une riposte directe aux géants du transfert de fichiers.

    ◦ Souveraineté et Conformité : L’outil est intégralement hébergé en France et est conçu pour être un cloud souverain, garantissant la conformité RGPD et HDS (pour les données de santé). Il offre une traçabilité totale des envois, chaque action étant horodatée et prouvée.

    ◦ Usage Professionnel : Testé par plus de 160 organisations (y compris Vinci Energies, BPI France), il se veut aussi simple que WeTransfer mais conforme aux exigences des Directions des Systèmes d’Information (DSI).

    ◦ Contrôle Granulaire : Les expéditeurs peuvent paramétrer finement chaque lien : durée de validité, droits d’accès restreints (lecture seule, téléchargement interdit) ou exiger une double authentification.

    ◦ Gestion DSI : Une console centralisée permet de suivre tous les flux, de bloquer les liens à risque en temps réel et d’exporter des journaux d’activité.

    ◦ Modèle Économique : Le licensing flottant (seules les personnes actives sont comptabilisées) permet une extension à grande échelle sans explosion budgétaire.

WeTreasy : Également mentionné comme une solution française.

Les Solutions de Transfert Gratuites à Haute Capacité (Axées Facilité)

Ces solutions sont de bonnes alternatives pour l’envoi ponctuel de fichiers très volumineux sans nécessiter d’enregistrement, idéales pour des usages créatifs ou marketing nécessitant de gros volumes :

L’Alternative d’Auto-Hébergement

Pour les PME disposant d’une infrastructure interne (comme un NAS) et d’une expertise technique, l’auto-hébergement offre un contrôle total :

• Pingvin : Une application comparable à WeTransfer qui peut être installée via Docker, par exemple sur un NAS Synology.

    ◦ Sécurité et Contrôle : Permet d’ajouter un mot de passe, de fixer un nombre maximal de vues et une date d’expiration pour le partage des fichiers.

    ◦ Contrainte Technique : Par défaut, Pingvin fonctionne uniquement sur le réseau local (LAN). Pour partager des fichiers avec des personnes externes, il est nécessaire de configurer un proxy inverse (reverse proxy), ce qui ajoute une couche de complexité technique et de sécurité.

D’autres services axés sur la sécurité, comme Tresorit Send, Bitwarden (pour les données sensibles) et les services Proton Drive, sont également des alternatives.

ALGOR-IT peut vous aider à mettre en place une solution du marché ou une solution auto-hébergée. N’hésitez pas à prendre contact avec nous